发布图像:什么时候可以,什么时候可以's Not.

状态
不接受进一步答复。

放下

我的PTSD专业版
太好了,这也打到这个地方了吧?

知识产权所有权一直存在问题,这通常是一个棘手的讨论。

好吧,据我所读,这很复杂。

但是我对一件事感到困惑

我们怎么知道?我们不需要,那负担是您的,而不是我们的。

安东尼,您在这里说,知道某些事情是否合理使用是我们的责任,而且,作为网站的成员,遵守规则而不给网站造成麻烦是我们的任务,我同意这一点。但是,如果发布的内容不允许在此处使用,依此类推,正如您所说的,发布到此处的所有内容均归myPTSD论坛所有。那不会将负担和法律责任转移到论坛上吗?只是想想,那会给你们带来麻烦吗?

例如,YouTube使用的系统实际上是在抛弃法律责任,就像它根本不存在一样,但他们通常会尝试将其推向用户。不过,在这里似乎有点相反。

论坛将如何处理数字千年版权法案(DMCA)删除通知,这些事情会对您造成多大麻烦?我只需要处理一次或两次这些事情,就可以在另一个网页上进行,并且运行非常顺利,但是就像,它将如何为您服务,我敢肯定,自那时以来,很多法律都发生了变化,因此上。我知道DMCA对于许多更重要的页面和服务造成了相当严重的麻烦。

尽管我认为大部分问题都未出现在Google搜索中,等等,但我对此问题的看法却是随机的,因此任何人提交DMCA通知的可能性都非常低...

同样,您之前是否收到过任何此类版权侵权通知?如果你愿意回答

先感谢您
 

乔伊利特尔

管理员
@Saelben -即使您向安东尼讲话,我也要回答,然后他可以弥补我错过的任何事情。
。但是,如果发布的内容不允许在此处使用,依此类推,正如您所说的,发布到此处的所有内容均归myPTSD论坛所有。那不会将负担和法律责任转移到论坛上吗?
是的,没有。首先,是的,在解释的最高层,它是这样做的,这就是为什么我们不能容忍发布不是会员所有的材料的原因。而且,不可以,因为这样我们可以争论由于我们的使用条款而将责任转移给用户;但是,这会增加律师的时间,并可能导致败诉。这些问题有很多费用,而且论坛不是摇钱树。更不用说花费在这些事情上的时间了,这不仅仅是发送几封电子邮件。
请参阅 @安东尼的回应,如下:
法律政策规定: 所有权 的内容。 除非另有说明, 所有书面文字 受版权保护并由我们拥有,控制或许可...我们不主张会员张贴的图像的版权,差异巨大。从法律上讲,您不能仅凭法律将图片发布到网站上,就代表他人主张版权。文字,是的,我们可以。图片,不,我们不能。

因此,根据您接受的法律政策,海报承担的负担实际上没有问题,所有这些负担都由您自己作为负责人。法律政策明确规定,您不会发布版权内容或侵犯他人权利的内容。

论坛将如何处理数字千年版权法案(DMCA)删除通知,这些事情会对您造成多大麻烦?我只需要处理一次
这是以前发生的事情,这让安东尼头疼不已。这就是MyPTSD几年前停止所有映像线程的原因,这就是为什么我们现在不只是让事情滑落。
同样的话,您之前收到过任何此类版权侵权通知吗?如果你愿意回答
我相信以上已经回答了这一问题-DMCA代表“数字千年版权法案”,并且是由复制图像的所有者援引的法律机制。

他人拥有的任何内容都无法复制-期限。

实际上,有很多方法可以使人们获得在非商业环境中免费使用的图像。这些艺术家越来越多地使用知识共享许可,该许可具有多个层次,但本质上是为了保护所有者免遭出售或用于商业目的的材料的侵害。我预计在未来5到10年中,知识共享将得到更广泛的应用,这实际上将使许多事情变得更加顺利。

大自然的照片是最明显的案例研究之一;在进入互联网之前,摄影师在一家机构任职是很有意义的,并且只为照相而付费,而照片上的权利归该机构所有。对于自由职业者来说,在他们的目标是出版时,出售其图像权而不是出售单一使用权在财务上最有利。

现在,随着Internet完全改变出版物的形式-它不仅仅是数字出版物,数字出版物-内容生成者(艺术家,摄影师)在分配和许可其作品时有许多不同的选择。

人们犯下的最大,最容易犯的错误是,认为“合理使用”的意思是“只要没有人在上面赚钱,就可以使用”,或者说,当有字幕时,原始作品就不再拥有补充-或讽刺和模仿是合法的,因此将图像变成笑话是合法的。

讽刺和模仿是复杂的称谓,并且之前的案例仍在继续。合理使用主要涵盖教育机构,并有四个不同的论据来证明自己;变更作品的行为要求从变更中产生一种独特的新作品。

侵犯版权的费用是根据图片“上传”了多长时间以及可能有多少人看到的来计算的。盖蒂图片社是最大的图片持有者之一,其整个部门专门负责查找违规行为并提交DMCA。我们是一家志愿组织,财务资源有限。

永远都不值得冒险。

希望对您有所帮助。
 
最后编辑:

安东尼

创办人
那不会将负担和法律责任转移到论坛上吗?
是和否,但原因与上述不同。

法律政策规定: 内容所有权。 除非另有说明, 所有书面文字 受版权保护,并由我们拥有,控制或许可。您应遵守通过网站访问的任何内容中包含的所有其他版权声明,信息或限制。

我们不主张会员张贴的图像的版权,差异巨大。从法律上讲,您不能仅凭法律将图片发布到网站上,就代表他人主张版权。文字,是的,我们可以。图片,不,我们不能。

因此,根据您接受的法律政策,海报承担的负担实际上没有问题,所有这些负担都由您自己作为负责人。法律政策明确规定,您不会发布版权内容或侵犯他人权利的内容。

我们有责任删除我们知道的内容,而毫无疑问,我们知道该内容不是您的内容。如果我们不知道,那么我们就没有负担了,所有这一切仍然归于发布它的侵权方。

很久以前,互联网法在海报上承担了很多负担……因为网站所有者无法有意识地知道您拥有什么以及您没有什么。

现在,如果您发表了自己写的诗,我们就可以对其进行版权保护。如果您发表的一首诗是他人的著作,那么您首先无权发表他人的侵权作品,其次,我们不能为不属于我们的著作拥有版权,第三,我们有义务删除其内容。

如果互联网不是那么广阔……如果某人侵犯了他人的权利,则所有者可能有责任向所有者或主管部门举报侵权行为。但是,由于www如此庞大,而且在这种级别上几乎无法管理,因此每件事都是逐案进行的,而且对于数字作品而言,DMCA可以轻松完成工作。
 

安东尼

创办人
他们是一个图像共享网站,他们相信原始来源,并且实质上是在侵犯其服务的版权。我想他们会收到很多取消通知。他们正在使用Amazon EC2来运行它……令我震惊的是,没有人报告说亚马逊托管了公然的侵犯版权服务。我原本希望他们的托管地位于一个真正不支持此类法律的国家。

大多数人不关心图像共享...但是少数人会因为重复犯规而取消整个服务。
 
状态
不接受进一步答复。
最佳